你们不知道吗？rdquo;贝顿法官问。
不，法官大人，rdquo;卡森很不情愿地说，我们知道。我们将做出这样
的规定。rdquo;
但是显然，rdquo;贝顿法官说，这正在大大地改变本案的局面。rdquo;
我看不出，rdquo;汉米尔顿middot;伯格说，法庭为什么正在根据一种我认为
是错误的假定行事。rdquo;
那是什么？rdquo;
就是被告在讲实话。我们不认为她在讲实话。我们认为她是故意地到
那儿去的，而且和死者一起在那儿呆了很长时间，他们喝了酒，这位被告一
点儿也不反对亲昵的举动，她引导着死者，她并不反对他兑酒，而且她并不
反对他放肆行事。rdquo;
那么死者衣服里怎么会有被告车上的那个配电器零件呢？rdquo;
因为她在他死后把它放在了那儿。是她故意使她的车动不了的，这样，
洛林middot;拉蒙特就会提出让她搭车了。从那一点起，她就引导着他。rdquo;
那么她为什么逃走，顺着道路猛冲，而且跳过那刺铁丝网围栏呢？rdquo;
我并不知道她那样做了，法官大人。rdquo;
嗯，死者的那些衣物显示出她那样做了。rdquo;
说到底，rdquo;汉米尔顿middot;伯格烦躁地插了话，法庭并不需要探究这一
切。法庭的作用只是现在搞清，是否有合情合理的根据来认为，被告与犯下
的一件罪行有关联。rdquo;
从纯粹的法律的立场来看，那都是真真切切的。rdquo;贝顿法官抢白说，
但是我们在这儿有一个年轻女子，她的名誉存亡攸关，她的自由存亡攸关。
已经引进了许多的证据，而且现在你们已经打定主意，要对本庭的一个官员，
佩里middot;梅森先生的诚实正直提出质疑。
如果被告有罪，如果梅森先生犯了安置证据罪的话，本庭想把它揭发
出来。如果他们是无辜的，本庭想确立那一事实。一个法庭的作用，地方检
察官先生，就是确保正义得到伸张。以本庭的看法，比起遵守有关一个预审
的法律条文来，法庭的职责要大得多呢。rdquo;
保罗middot;德雷克匆忙走进审判室，将一张纸放到梅森面前。好吧，梅森，
它在这儿呢，rdquo;他耳语说，麦吉middot;埃尔伍德往那个乡间别墅打了电话。然
后她往两个号码打了电话，其中一个是乔治middot;艾伯特的号码，另一个是伊迪
丝middot;布里斯托尔寓所的号码。我已经追查了从那个乡间别墅打给拉蒙特公司
经理办公室的电话。拉蒙特只是给总机的接线员打了电话，告诉她在整整7
分钟之后给他打回去，他一接电话就把电话挂上，不要拿着电话，听他说出
的话。rdquo;
贝顿法官说：还有别的证人吗？rdquo;
我们没有，法官大人，rdquo;汉米尔顿middot;伯格厉声说，这就是检方的案
件。无论在上级法院可能发生什么事，我们都仍然希望指出，已经有足够的
证据使这位被告接受审讯了。rdquo;
辩方有什么证据吗？rdquo;贝顿法官问。
梅森站起来：我们有一些证据，法官大人。除非地方检察机关想做出
规定。我们要花一点儿时间才能把它拿出来。无论如何，这是一件要记录在
案的事情，而记录是可以由法庭或检方加以证实的。rdquo;
保罗middot;德雷克向德拉middot;斯特里特耳语了几问，离开了审判室。
这个证据是什么？rdquo;贝顿法官问。
让我们假设，rdquo;梅森说，被告讲的是真话。洛林middot;拉蒙特发现他自
己被困在那个乡间别墅孤立无援。他穿着湿衣服，他的裤子刮破了，他的求
爱遭到了严厉拒绝。他很愤怒，他的身上湿乎乎的，他受挫了，他被人智胜
了。他的汽车被mdash;mdash;嗯，lsquo;借rsquo;去了。我们只需使我们自己设身处地于他的
地位，来搞清他会怎么做。rdquo;
请等一下，法官大人，rdquo;汉米尔顿middot;伯格插了话。我们现在反对任
何争辩。如果辩方有任何证据的话，就让他们把它摆出来吧。在证据摆出之
后，被告的律师可以随意使用他的辩才mdash;mdash;那时我们将有机会来做出我们对
于那些事实的解释。rdquo;
贝顿法官点点头。我认为作为一个程序，检察官是正确的，梅森先生。
我认为这样的争辩应该在你拿出你的证据之后。无论如何，本庭要说，本庭
届时将欢迎这样的争辩。rdquo;
我不过是想显示出那一背景，法官大人。rdquo;梅森说。
我认为本庭了解那一背景。你的证据是什么？rdquo;
就是这个。rdquo;梅森说，我原来认为洛林middot;拉蒙特会给某个人打电话，
让那个人给他带衣服和一辆车来，当长途电话记录显示出他没有这样做时，
不，法官大人，rdquo;卡森很不情愿地说，我们知道。我们将做出这样
的规定。rdquo;
但是显然，rdquo;贝顿法官说，这正在大大地改变本案的局面。rdquo;
我看不出，rdquo;汉米尔顿middot;伯格说，法庭为什么正在根据一种我认为
是错误的假定行事。rdquo;
那是什么？rdquo;
就是被告在讲实话。我们不认为她在讲实话。我们认为她是故意地到
那儿去的，而且和死者一起在那儿呆了很长时间，他们喝了酒，这位被告一
点儿也不反对亲昵的举动，她引导着死者，她并不反对他兑酒，而且她并不
反对他放肆行事。rdquo;
那么死者衣服里怎么会有被告车上的那个配电器零件呢？rdquo;
因为她在他死后把它放在了那儿。是她故意使她的车动不了的，这样，
洛林middot;拉蒙特就会提出让她搭车了。从那一点起，她就引导着他。rdquo;
那么她为什么逃走，顺着道路猛冲，而且跳过那刺铁丝网围栏呢？rdquo;
我并不知道她那样做了，法官大人。rdquo;
嗯，死者的那些衣物显示出她那样做了。rdquo;
说到底，rdquo;汉米尔顿middot;伯格烦躁地插了话，法庭并不需要探究这一
切。法庭的作用只是现在搞清，是否有合情合理的根据来认为，被告与犯下
的一件罪行有关联。rdquo;
从纯粹的法律的立场来看，那都是真真切切的。rdquo;贝顿法官抢白说，
但是我们在这儿有一个年轻女子，她的名誉存亡攸关，她的自由存亡攸关。
已经引进了许多的证据，而且现在你们已经打定主意，要对本庭的一个官员，
佩里middot;梅森先生的诚实正直提出质疑。
如果被告有罪，如果梅森先生犯了安置证据罪的话，本庭想把它揭发
出来。如果他们是无辜的，本庭想确立那一事实。一个法庭的作用，地方检
察官先生，就是确保正义得到伸张。以本庭的看法，比起遵守有关一个预审
的法律条文来，法庭的职责要大得多呢。rdquo;
保罗middot;德雷克匆忙走进审判室，将一张纸放到梅森面前。好吧，梅森，
它在这儿呢，rdquo;他耳语说，麦吉middot;埃尔伍德往那个乡间别墅打了电话。然
后她往两个号码打了电话，其中一个是乔治middot;艾伯特的号码，另一个是伊迪
丝middot;布里斯托尔寓所的号码。我已经追查了从那个乡间别墅打给拉蒙特公司
经理办公室的电话。拉蒙特只是给总机的接线员打了电话，告诉她在整整7
分钟之后给他打回去，他一接电话就把电话挂上，不要拿着电话，听他说出
的话。rdquo;
贝顿法官说：还有别的证人吗？rdquo;
我们没有，法官大人，rdquo;汉米尔顿middot;伯格厉声说，这就是检方的案
件。无论在上级法院可能发生什么事，我们都仍然希望指出，已经有足够的
证据使这位被告接受审讯了。rdquo;
辩方有什么证据吗？rdquo;贝顿法官问。
梅森站起来：我们有一些证据，法官大人。除非地方检察机关想做出
规定。我们要花一点儿时间才能把它拿出来。无论如何，这是一件要记录在
案的事情，而记录是可以由法庭或检方加以证实的。rdquo;
保罗middot;德雷克向德拉middot;斯特里特耳语了几问，离开了审判室。
这个证据是什么？rdquo;贝顿法官问。
让我们假设，rdquo;梅森说，被告讲的是真话。洛林middot;拉蒙特发现他自
己被困在那个乡间别墅孤立无援。他穿着湿衣服，他的裤子刮破了，他的求
爱遭到了严厉拒绝。他很愤怒，他的身上湿乎乎的，他受挫了，他被人智胜
了。他的汽车被mdash;mdash;嗯，lsquo;借rsquo;去了。我们只需使我们自己设身处地于他的
地位，来搞清他会怎么做。rdquo;
请等一下，法官大人，rdquo;汉米尔顿middot;伯格插了话。我们现在反对任
何争辩。如果辩方有任何证据的话，就让他们把它摆出来吧。在证据摆出之
后，被告的律师可以随意使用他的辩才mdash;mdash;那时我们将有机会来做出我们对
于那些事实的解释。rdquo;
贝顿法官点点头。我认为作为一个程序，检察官是正确的，梅森先生。
我认为这样的争辩应该在你拿出你的证据之后。无论如何，本庭要说，本庭
届时将欢迎这样的争辩。rdquo;
我不过是想显示出那一背景，法官大人。rdquo;梅森说。
我认为本庭了解那一背景。你的证据是什么？rdquo;
就是这个。rdquo;梅森说，我原来认为洛林middot;拉蒙特会给某个人打电话，
让那个人给他带衣服和一辆车来，当长途电话记录显示出他没有这样做时，